战争怒吼作为一款即时战略手游，其争议性评价主要集中在游戏品质与宣传落差上。游戏初期通过大量广告和网红推广吸引玩家，承诺提供前所未有的战争体验，但实际画面粗糙且系统频繁卡顿闪退，严重影响操作流畅度。这种宣传与实际体验的差距成为玩家负面评价的核心原因之一。游戏采用免费下载加付费道具的盈利模式，但核心玩法被设置在支付墙非付费玩家难以获得完整体验，这种设计被认为过度依赖内购机制。
从玩法设计来看，战争怒吼被批评缺乏创新，核心机制模仿其他成功游戏，导致长期游玩后容易感到重复枯燥。尽管游戏试图通过四大种族和多样兵种组合增加策略深度，但平衡性问题使得付费玩家与非付费玩家差距过大，影响公平性。社区管理也存在缺陷，恶意言论和作弊行为未能有效处理，进一步削弱了玩家的留存意愿。部分玩家认为其策略性仅停留在表面，资源管理和兵种搭配的复杂度未能转化为持久的可玩性。
画面质量在高清游戏为主流的市场中显得落后，贴图粗糙且动画效果生硬，操作界面布局不够直观，新手容易迷失在复杂菜单中。音效设计单调，背景音乐与战斗音效缺乏变化，难以增强沉浸感。这些问题叠加使得游戏在视听体验上难以满足当代玩家的基本需求，尤其在与同类竞品对比时更为明显。
战争怒吼仍有一定数量的忠实玩家群体，他们认为游戏在特定情境下能提供独特的娱乐价值。部分玩家欣赏其简化版RTS玩法，适合碎片化时间体验，而联盟社交功能也为喜欢轻度策略的玩家提供了互动空间。游戏争议的本质在于定位模糊——它既未达到硬核RTS的深度，又未能完全迎合休闲玩家的需求，这种中间状态使其评价两极分化。
但游戏并非毫无可取之处，其争议恰恰反映了市场对差异化产品的包容性与批判性并存。玩家在选择时需结合自身偏好，理性判断是否尝试。
