擅兵不寡和空城是两种截然不同的战法策略，各有其独特的优势和应用场景。擅兵不寡作为被动型恢复战法，每回合稳定恢复兵力并有概率额外恢复，适合需要持续作战的前锋或中军武将。而空城则是防御型战法，提供前两回合的高概率规避效果，适合脆皮前锋或需要减少前期战损的阵容。两者在提升战力方面各有侧重，具体选择需根据武将特性、阵容搭配和战斗阶段灵活调整。
擅兵不寡的核心优势在于其稳定的兵力恢复机制。该战法每回合固定恢复一定比例的兵力，同时有30%概率触发额外恢复，这使得携带武将的生存能力显著提升。尤其对于需要承受大量伤害的前锋武将，擅兵不寡能有效降低战损，延长作战时间。该战法已从指挥型改为被动型，不再与刘备、甄洛等武将的恢复技能冲突，适用范围大幅扩大。在持久战中，擅兵不寡的价值尤为突出，能为队伍提供持续作战的资本。
空城战法的优势则体现在前期防御上。满级时空城提供前两回合70%的规避概率，能有效抵挡敌方爆发期的伤害。特别适合速度较慢的步兵前锋携带，通过调整武将速度属性，甚至可实现三回合的规避效果。空城与步步为营、一夫当关等防御型战法搭配时，能形成强大的防御体系。不过空城的效果集中在战斗前期，若敌方采取后期发力的策略，其价值会相对降低。空城完全依赖概率机制，存在一定的不确定性。
从战术层面看，擅兵不寡更适合需要主动承受伤害或触发特定技能的武将，如夏侯惇这类受伤后激活被动的角色。而空城则更适用于保护核心输出或辅助武将，确保其在战斗关键阶段存活。两种战法并非互斥关系，在不同阵容中可以发挥互补作用。擅兵不寡可弥补空城后期防御不足的问题，而空城能减轻擅兵不寡在战斗初期的压力。
实际选择擅兵不寡还是空城应综合考虑多个因素。包括武将定位、队伍整体配置、对手阵容特点等。擅兵不寡在资源消耗较大的持久战中表现更优，而空城在对抗爆发型阵容时价值更高。玩家还需考虑战法获取难度和培养成本，擅兵不寡需要拆解特定武将，而空城则相对容易获得。最终决策应建立在充分理解两种战法机制的基础上，根据实际战况灵活调整。
